正反双方观点分析

1、正面观点：

教育需要严格管理有人认为，虽然老师的行为极端，但反映了其对学生严格管理的期望，在竞争压力日益增大的社会环境下，严格管理有助于培养学生的自律性和竞争力。

师德缺失的个案支持者可能认为，这仅仅是个案，不应因一次事件而对整个教师群体产生偏见，应区分个别现象和整体现象。

2、反面观点：

暴力行为不可接受许多人强烈反对这一事件，认为无论在任何情况下，暴力都是不可接受的。

教育体制存在问题反对者可能指出，事件反映了教育体制的问题，如学生压力过大、教育资源分配不均等。

严格管理与体罚的界限模糊反对者可能认为，在这个事件中，“严格管理”已经演变成了体罚甚至虐待。

个人立场及理由

1、个人立场：我坚决反对任何形式的暴力，尤其是在教育过程中，我认为暴力不是解决问题的合适方式，无论在任何情况下都应如此。

2、理由：

尊重人权每个人都有自己的尊严和权利，老师应尊重学生的权利，采用合适的教育方式。

教育方式的问题真正的教育应注重培养学生的品格和能力，而不仅仅是追求成绩，老师应引导学生、启发思考，而非采用简单粗暴的方式。

体罚的负面影响体罚不仅会带来身体上的伤害，还可能造成心理阴影，影响学生的健康成长，体罚还可能破坏师生关系，使教育效果大打折扣。

教育体制的改进应反思并改进教育体制，减轻学生压力，优化资源分配，提高教师培训和教育水平，加强师德建设，让老师明白其职责是教育学生而非伤害他们，对于违反师德的行为，应严厉惩处。

泸州老师打死学生的事件令人痛心，我们应该深刻反思这一事件背后的原因和问题，坚决反对任何形式的暴力，倡导尊重人权、注重品格和能力培养的教育方式，改进教育体制、加强师德建设也至关重要，希望通过我们的努力，让每一个学生都能在安全、健康、和谐的环境中成长。

您的文章中的图片插入可能需要根据实际博客环境进行调整，确保图片能够正常显示并与文本内容相配合。